Фон:
Текст:
14810
9

19 мая 2017 в 17:59
14810
9

Нелюбовь Звягинцева в зеркале Варламова…

Читаю рецензию Варламова на новую картину моего однофамильца Звягинцева «Нелюбовь». Читаю и понимаю, что Звягинцев все же болен, но речь сейчас не о нем…

Там в рецензии Варламов подмечает одну интересную деталь — Пиздец, пишет он, у людей не вовне. Пиздец он в зеркале.

Браво! Только почему же ты, Варламов, не можешь понять всего на один шаг дальше? Да! Те у кого пиздец, он реально у них в зеркале и именно через это зеркало они, как сквозь фотофильтр, и смотрят на мир!

Почему в моем окружении нет никого у кого пиздец? Почему у окружающих меня хоть в реале, хоть виртуально, только (условные) острова, любимые жены и дети, увлечения, хорошие заработки или хотя бы просто достойные и любимые работы? Почему в моем окружении сплошь «пыжики» с фейерверками, ромом и морем, белизной парусов, звоном дублонов и белозубостью? (с)

Да все просто. У нас с вами, друзья, в зеркале все Ок!

Оттого и мир вокруг нас не морок депрессивного психоза, а жизнь! Жизнь со всеми ее красками. С успехами и поражениями, за которыми следуют новые успехи. Со счастьем и горем. Со всеми красками которые мы сами себе выбираем, а потому, унылую серость их безнадежного отражения мы давно заменили обоями в цветочек. Сами! Просто взяли и сделали!

Варламов же считает, что в картине показана реальная жизнь. Он так и говорит, что кино практически документальное…

«От пиздеца нельзя спрятаться. И невозможно начать жизнь с чистого листа, потому что в зеркале на тебя будет смотреть всё та же рожа, а в жизни будет продолжаться всё тот же пиздец. Чудес не бывает.» (с)

Мне жалко тебя, Варламов.

«Люди в ЖЖ устойчиво делятся для меня на две основные группы: пыжики и тужики. В журналах у пыжиков фейерверки, ром и море, белизна парусов, звон дублонов и белозубость. У тужиков — размеренные жалобы, мёрзлая картошка на завтрак, анализ социально-экономической ситуации в стране, стоматологи, бывшие, помершие, стихи. И тужик, и пыжик могут жить облезлыми дверями друг напротив друга, водораздел идёт не по линии имущественного различия, а исключительно по пунктиру наличия или отсутствия самоиронии.» Д. Шемякин.

P.S.

Простите, наболело.

Алексей Максимов
картины гражданина Звягинцева антирусские и не достойны просмотра.
19 мая 2017 в 18:32

Алексей Звягинцев
Алексей, Неприятные, так скажем...
19 мая 2017 в 18:36

Мишка Квакин
я Звягинские картины не смотрю. не нравится мне такое.
19 мая 2017 в 20:59
1

Галина Жукова
Да-да, каждый сам кузнечик своего счастья... или несчастья, если он мазохист. А если серьезно, человек верующий вам сказал-бы, что кому-то надо пройти через грязь, чтобы потом очиститься и стать святым. Если существуют тужики и пыжики, значит в этом есть свой резон. Иначе были бы мы все зайками, прыгали бы по травке и ни о чем не заботились.
19 мая 2017 в 22:43
1

Алексей Максимов
Галина, как известно, каждый режиссёр снимает фильм про себя. с использованием художественных образов и приёмов. режиссёр Звягинцев он вот такой.
20 мая 2017 в 08:44
1

Галина Жукова
Алексей, Надо посмотреть - заинтересовали
20 мая 2017 в 08:52

Владимир Худяков
Они больны. Тяжко, психически больны. И они всячески свою болезнь пестуют и пытаются навязать остальным как норму.
19 мая 2017 в 23:58
1

Алексей Максимов
Владимир, про это у Михалкова есть передача. доходчиво объясняет, как происходит такое очеловечивание извращений.
20 мая 2017 в 08:45

Антоний Казанский
Алексей, Алексей, не напомните, как это видео называется?
23 мая 2017 в 17:04

Галина Жукова
Нельзя убрать со сцены всех Пьеро, Каррабасов, Алис и Базилио, и чтобы по сцене скакали одни Бурратино.
20 мая 2017 в 08:23
1

Василий Краморов
Галина, но всякую чернуху-то надо дозировать. особенно если на страну поклёп вымышленный.
20 мая 2017 в 14:32

Оксана Байра
Заметила, что люди видят не мир вокруг, а свои представления о нем. Созданные из лично пройденных граблей, врожденных умений и влияния окружения. Отсюда такое разнообразие: кто-то живет в мире драмы, кто-то в мире возможностей. И каждый свято верит в то, что его видение объективно и правильно. Потому-то и вызывают восхищение единомышленники «на одной волне», воспринимающие все в похожем ключе, ведь это живое подтверждение «правоты» собственных взглядов. И так раздражают инодумцы, со своими «не верными» представлениями о мире.
22 мая 2017 в 15:59
1

Игорь Борщевский
Ого,сколько написали Надо посмотреть что-ли фильмы вашего однофомильца,барин
22 мая 2017 в 16:29

Алексей Звягинцев
Игорь, Не уверен, что стОит...
22 мая 2017 в 17:23

Игорь Борщевский
Алексей, что,прямо совсем ,унылое г?
22 мая 2017 в 18:28

Алексей Звягинцев
Игорь, Ну, посмотри. Расскажешь потом. Но помня то, что снималось ранее, должна быть эталонная чернуха...
22 мая 2017 в 18:31

Игорь Борщевский
Алексей, ну ок,расскажу потом
22 мая 2017 в 18:33
1

Галина Жукова
По поводу пипеца в зеркале... Тут давеча репортаж был о том какой пипец в городке n. Репортаж пошел на Ура, когда же жители города n возмутились, что автор-де не через то зеркало смотрел на городок, что у них, пыжиков, все нормально, автор написал репортаж, в котором сказал - не, ребята, у вас не пипец, у вас полный пипец. Репортаж пошел на еще большее Ура. Осадочку пыжикам, чтобы не сильно пыжились! Так в чем дело-то? Или что, пипец можно, более того, должно! смаковать только через чужое зеркало? Тужики-пыжики... да пусть тужится, если в результате из него сможет получиться человек, да и пыжики не всегда самые приятные личности, особенно если гребут под себя все, до чего могут дотянуться, чтобы украсить свой собственный глазок, через который смотрят на свой собственный мирок, цацками... А фильм еще не посмотрела - не могу найти... Так, размышления на тему...
23 мая 2017 в 09:48
1

Алексей Звягинцев
Галина, Тоже верно!
23 мая 2017 в 10:04

Игорь Борщевский
Галина, Даешь каждому тужику по пыжику!А каждому пыжику по 2 тужика!Ура!!!
23 мая 2017 в 10:22
2

Антоний Казанский
Игорь, На каждого пыжика всегда набежит по нескольку десятков тужиков, а выберет он из них максимум нескольких по мере свободного пространства и времени :)) Вот такая неотвратимая тяга к личной коммуникации :))
23 мая 2017 в 16:53
2

Антоний Казанский
Про шемякинские облезлые двери и водораздел очень понравилось. Только надо еще добавить, что у пыжиком с внутренней стороны мягкая обивка в виде возможностей радоваться жизни, на которую они время от времени опираются, а у тужиков голые доски, забрызганные собственной желчью.

Из варламовского обзора понял, что новое кино Звягинцева (Андрея) такая же вымученная конъюктурная конфетка, что и Левиафан, эдакий сборник современных штампов, которых не хватает в кино. Смотреть, конечно, буду, как только запись попадет на торренты, но больших иллюзий не питаю, скорее наоборот, ввиду прочитанного появилось четкое предубеждение, что конечно плохо. Насчет Звягинцева (того, который режиссер) В свое время (в 2003) он ворвался в мою жизнь своей картиной Возвращение и это был абсолютный и нескончаемый восторг. Тогда я подумал, что в кино появился еще один Тарковский, хотя и идеи Андрей Арсеньевича дошли до меня гораздо позже. Изгнание и Елена развеяли мои надежды на гениальность автора, хотя подозреваю, что мое восприятие росло и формировалось в этот же период. Тем не менее, до сих пор считаю, что дебютный фильм Андрея Звягинцева остается одним из лучших российских картин за последние 20 лет.

Касаемо прочитанного здесь и у Варламова на тему любви и не любви рекомендую фильм Любовь от без сомнения гениального немецкого автора, который не растерял свой талант на протяжении всей своей кинематографической карьеры - это Михаель Ханеке. Там нет детей, нет ничего про молодую любовь и эротические переживания. Но сразу предупреждаю, что ничего приятного в этой картине вы для себя не увидите, это не развлекательное кино. Да, и еще, наверное, надо отметить, что совет вы получаете от тужика, который последние лет 10 пытается отереть свою желчь с обратной стороны двери и похоже, что это определяющая оговорка.
23 мая 2017 в 16:51
2

Заходи к нам через соцсеть
и получай больше информации,
лайфхаков и общения!