Первая неделя на фотостоке — какие фото нельзя грузить на Shutterstock

Начну пожалуй делиться своим опытом о работе с фотостоками, а конкретно с Shutterstock. В этой заметке хочу рассказать о том, какие именно фотографии и почему у меня не приняли. Новичкам должно быть полезно, ибо время на съемку, обработку, заливку и атрибутацию (присвоение фотографии тегов, названия и прочее) тратится много, и обидно если получается, что все зря…

За первую неделю я залил на сток около 200 фотографий всякой шняги. Сразу скажу, что в это время я в основном экспериментировал планомерно ухудшая как техническое качество загружаемых фотографий, так и, с моей точки зрения, их коммерческую ценность. Т. е. я грузил скучные и совершенно не интересные фотографии почти совсем без обработки, или наоборот переобработанные.

Целью этого эксперимента было понять до какого уровня фотографического дна Шаттерсток готов пропускать фотографии при модерации.

Из всех загруженных на данный момент фотографий не пропустили по техническим причинам только 3 штуки. Вот они с указание причин отказа:

Отклонено (1)

Шум / Артефакты / Зерно: Изображение содержит чрезмерный шум, зернистость пленки, артефакты сжатия и / или постезацию.

Старинная дверь на острове Призон рядом с Занзибаром. Двери этой уже лет 200 и то, что Шаттерсток принял за шумы, на самом деле является естественной зернистостью изъеденной временем древесины.

Я с такой оценкой инспекторов не согласен, но сейчас это не важно. Я вообще думаю, что на «шумность» фотографии оценивают не живые люди, а компьютерные боты-алгоритмы.

Древняя дверь на острове (бывшей тюрьме) Призон (шумы и зерно на фото)

Отклонено (2)

Фокус: основной объект этого изображения не находится в фокусе.

Общий план острова Накупенда рядом с Занзибаром. Тут я тоже не согласен с оценкой инспекторов Шаттерстока, но они, видимо, с какого-то перепуга решили, что основной объект это якорь, а может и лодка… В общем, я не понял…

Пляж острова Накупенда (исчезающий остров) Занзибар (не в фокусе главный объект)

Отклонено (3)

Состав: Отвлекающие элементы входят в рамку, скрывающую основной предмет, или линия горизонта непреднамеренно кривая / перекошена.

Башенные часы в Лондоне (завален горизонт)

Другие причины отказов с которыми я столкнулся, в основном относились к необходимости получения разрешения (релиза) на публикацию изображений которые содержат объекты чужого авторского права, лиц других людей, или чужого имущества которое тоже подпадает под защиту. Какое имущество (объекты, здания, автомобили) попадают под запрет, а какие нет, я пока так и не доразобрался. Иногда, на мой взгляд, доходит до абсурда.

Вот это фото дерева у меня не приняли с формулировкой:

Отклонено (4)

Релиз собственности: для этого изображения требуется релиз собственности, или приложенный релиз собственности не соответствует нашим требованиям или является неразборчивым.

Разумеется, мне даже в голову не пришло, что такая фотография требует релиза собственности и я его, конечно же, не прикладывал. У меня его и нет совсем…

Вековой дуб (требуется релиз собственности)

Но с релизами этими тоже не все так просто даже когда они есть. К примеру, жена четыре раза писала мне релиз модели для публикации ее фотографий, но Шаттеру все время что-то не нравилось, и они этот релиз постоянно отклоняли.

Отклонено (5)

Релиз модели: для этого изображения требуется релиз модели, или прилагаемая версия релиза модели не соответствует нашим требованиям, является неразборчивой или необходимы дополнительные версии моделей.

Вот один из вариантов отклоненного релиза:

Отклоненный релиз модели для Шаттерстока (не достаточно понятный почерк)

Мы его несколько раз переписывали пока я не догадался, что их не устраивает почерк которым он заполнен. Переписал тоже самое только СТРОГО печатными буквами и только тогда его приняли.

Еще одно отклоненное фото было вот с такой мотивировкой:

Отклонено (6)

Недопустимое содержание: изображения и / или метаданные содержат потенциально нежелательный контент.

Гопники Занзибара (недопустимое содержание/нежелательный контент)

Лично я ничего особо криминального в этом фото не вижу, но вот не приняли его и все тут…

Еще несколько фотографий у меня не приняли когда я «пакетно» атрибутировал названия фотографий. К примеру я пытался применить единое название к серии фотографий с лондонских улиц «Улицы Лондона. Здания, автомобили, люди». Инспекторов такое название не устроило и был вот такой отказ:

Отклонено (7)

Неприемлемая редакционная надпись: редакционные титры должны описывать предмет (кто, что, где, когда) и должны быть на английском языке. Редакционные подписи не могут содержать специальные символы или повторять лишние слова / фразы.

Тоже самое мне написали, когда отклонили фотографию где я пытался указать теги на русском языке. Атрибутировать фото можно только на английском и без ошибок. Например, если на фото изображено окно, то писать «окно» или «okno» нельзя, надо только window.

Отклонено (8)

Незаконный контент: из-за ограничений соблюдения законодательства мы не можем лицензировать этот контент в нашей коллекции.

Каманданте Че считается незаконным контентом

«Если ваш контент был отклонен как «не лицензируемый контент», это связано с тем, что мы не можем лицензировать этот контент в нашей коллекции из-за ограничений соблюдения законодательства. Этот тип ограниченного контента не может быть опубликован ни для коммерческого, ни для редакционного использования, поэтому он считается «не подлежащим лицензированию».

Ну вот пока пожалуй и все, что касается отказов которые я получил при попытке разместить то или иное свое фото.

В следующей заметке про фотостоки, если вам это конечно будет интересно, я, наверное, расскажу о том, что я вообще думаю о том, можно ли тут реально заработать и сделаю небольшой отчет по своим продажам. Что продалось, сколько и сколько я уже заработал. Ну и несколько философско-практических мыслей о том, как я считаю надо правильно относиться к этому майнингу на фотографиях!